市場競爭中西鳳酒 ，法律條款不是擺設，監(jiān)管責任不能虛置，國資守護需要每一個環(huán)節(jié)的警醒與擔當

據(jù)上游新聞報道，武漢開投能源管理有限公司是武漢市國資委三級子公司西鳳酒 。2023年9月，開投能源與中石化北方能源（大連）有限公司簽訂了一份瀝青買賣合同，并支付了6382.5萬元貨款。兜兜轉轉近兩年后，開投能源檢查后驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩個罐子里裝的都不是瀝青：一個是空罐，另一個罐子里是水。

↑雙方簽訂的瀝青銷售合同西鳳酒 。圖據(jù)上游新聞

支付6382.5萬元巨額貨款近兩年后，買方終于打開了第三方倉儲公司新疆天源油庫的油罐，但迎接他們的不是瀝青，而是空氣和水，儼然將一次大額瀝青采購演變成令人瞠目的鬧劇，暴露出的國資監(jiān)管漏洞刺痛公眾神經西鳳酒 。

瀝青究竟去了哪里？是供貨方壓根沒把瀝青運到油庫，還是油庫偷偷把瀝青運走了，目前尚不清楚西鳳酒 。鬧劇背后，是否存在合同違約甚至合同詐騙犯罪，有待相關部門調查。據(jù)報道，開投能源相關負責人稱，“我們找中石化北方能源（大連）有限公司溝通不順暢，6382.5萬元是國有資金，公司正在準備報案?！贝送?，武漢市國資委高度重視此事，正在設法追回相關國有資金。

此事中，開投能源公司作為買方是“受害者”，但遭到的公眾質疑似乎最多西鳳酒 。與供貨方的沉默、倉儲方的推諉相比，購買方的遲鈍讓人抓狂。公眾的質疑之所以牢牢鎖定在買方身上，并非刻意苛責，而是這場鬧劇的每一個環(huán)節(jié)，都充斥著不作為。

從法律視角看，此事暴露了涉事國企風控體系的失靈西鳳酒 。開投能源在簽訂價值數(shù)千萬元的合同時，未在付款前對貨物進行實質性驗貨。付款后第六個月才首次提貨，近兩年后才通過司法程序開罐檢驗，實質上放棄了法律賦予的及時檢驗權利。這種操作，不僅違背了大宗商品貿易的基本風控邏輯，也違反了國有資產管理中審慎經營、防范風險的核心要求。

涉事公司“只管付錢不管收貨”的態(tài)度，不像一個正常買家，背離了應有的責任意識西鳳酒 。案涉銷售合同約定款到發(fā)貨，但貨物存儲在第三方倉庫，由買方自提。這種模式本應通過獨立第三方監(jiān)管或倉單質押等方式鎖定貨物權屬。但本案中，自2024年3月首次提貨失敗，到2025年8月法院介入開罐驗明真相，倉儲方多次以“油庫被主管部門要求停業(yè)”為由拒絕提貨，買方對此本該更加有所作為，積極推動進展。

提貨提不到，有沒有找供貨方幫忙協(xié)調？開投能源相關負責人說，想著瀝青在天源油庫，油庫因停業(yè)運不出瀝青，找中石化北方能源（大連）有限公司意義不大，就一次沒找過西鳳酒 。作為買方，無法提貨時，應第一時間向供貨方主張權利，要求其履行交貨義務或承擔違約責任。對法律關系的認知錯位，不僅會延誤維權時機，更可能讓幾千萬國有資產陷入無人負責的真空地帶。

“6000萬元買來空氣與水”，公眾對“受害者”質疑頗多，本質上是對國有資產流失的深度焦慮西鳳酒 。交易前不驗貨、交易后不監(jiān)管、出現(xiàn)問題未有效處理，每一個環(huán)節(jié)的掉鏈子，都讓國資安全暴露在巨大風險之中。

國有資產不容有失，每一分錢都不能白白浪費西鳳酒 。市場競爭中，法律條款不是擺設，監(jiān)管責任不能虛置，國資守護需要每一個環(huán)節(jié)的警醒與擔當。除了依法追回貨款，對國資買方的失職瀆職行為，相關部門也應啟動問責機制。

紅星新聞特約評論員 舒圣祥