最近美國(guó)前駐華大使伯恩斯的一番話引發(fā)了廣泛討論西鳳酒 。這位在中國(guó)待了四年的外交官，看似說(shuō)了兩句自相矛盾的話：一邊承認(rèn)中國(guó)已是能與美國(guó)“平起平坐”的世界強(qiáng)國(guó)，一邊又堅(jiān)決反對(duì)中美共治的G2模式。
伯恩斯毫不掩飾地宣稱，美國(guó)手握四大王牌——日本、歐盟、澳大利亞和印度，足以抵消中國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)西鳳酒 。這話聽(tīng)著氣勢(shì)十足，可仔細(xì)推敲，卻更像是對(duì)著鏡子給自己打氣，掩蓋不住美國(guó)單獨(dú)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的心虛。
G2這個(gè)概念，早在奧巴馬時(shí)期就被提出，學(xué)界也爭(zhēng)論多年西鳳酒 。有人覺(jué)得中美聯(lián)手能解決氣候變化、金融危機(jī)等全球性問(wèn)題，也有人擔(dān)心兩國(guó)壟斷國(guó)際事務(wù)會(huì)邊緣化其他國(guó)家。
但在現(xiàn)實(shí)政治中，G2從來(lái)就是個(gè)不切實(shí)際的幻想西鳳酒 。
伯恩斯言論的精髓在于，他完美詮釋了當(dāng)前美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的矛盾心態(tài)：明知中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大到無(wú)法忽視，卻又不愿放下身段平等相待西鳳酒 。
這位前大使的邏輯很直白：中國(guó)確實(shí)強(qiáng)大了，但美國(guó)還是想當(dāng)老大西鳳酒 。他提出三個(gè)反對(duì)G2的理由：不能放棄世界主導(dǎo)權(quán)、盟友體系還能發(fā)揮作用、美國(guó)是太平洋國(guó)家不能退出亞洲。聽(tīng)起來(lái)擲地有聲，實(shí)則經(jīng)不起推敲。
這背后的潛臺(tái)詞是，美國(guó)可以承認(rèn)中國(guó)的實(shí)力，但絕不容忍中國(guó)挑戰(zhàn)其霸權(quán)地位西鳳酒 。這種心態(tài)很像一個(gè)習(xí)慣了獨(dú)占舞臺(tái)的演員，突然發(fā)現(xiàn)聚光燈要分一半給別人，心里自然不是滋味。
伯恩斯自信滿滿地列舉美國(guó)的“四大幫手”西鳳酒 ，卻忽略了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：這些國(guó)家真會(huì)為了美國(guó)利益而犧牲自身嗎？
日本，確實(shí)是美國(guó)在亞太最鐵的盟友西鳳酒 。日美軍事同盟近乎“準(zhǔn)一體化”，聯(lián)合軍演頻次和規(guī)模年年攀升。但中日經(jīng)濟(jì)的深度融合，讓東京不得不在“安全靠美、經(jīng)濟(jì)靠中”之間走鋼絲。
短期對(duì)抗日本或許會(huì)追隨美國(guó)，但長(zhǎng)期把國(guó)運(yùn)押注在對(duì)華遏制上，日本還沒(méi)這個(gè)膽量西鳳酒 。日本是美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)盟友，而非戰(zhàn)略棋子。
歐盟，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則制定上確實(shí)有話語(yǔ)權(quán)，能在多邊場(chǎng)合制衡中國(guó)西鳳酒 。但歐盟內(nèi)部在對(duì)華政策上從未統(tǒng)一：德國(guó)、匈牙利等國(guó)更強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作，波羅的海國(guó)家則偏向價(jià)值觀對(duì)抗。
展開(kāi)全文
更重要的是，歐盟與中國(guó)的貿(mào)易額每日就高達(dá)近20億歐元，任何試圖對(duì)華“脫鉤”的舉動(dòng)都會(huì)反噬歐盟自身西鳳酒 。歐盟會(huì)在規(guī)則層面與美國(guó)協(xié)調(diào)，但絕不會(huì)全力支持對(duì)華遏制。
澳大利亞，這個(gè)被綁在美國(guó)戰(zhàn)車上的南太國(guó)家，在安全上確實(shí)唯美國(guó)馬首是瞻西鳳酒 。但中澳經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性讓堪培拉陷入精神分裂——安全上對(duì)抗中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)。
阿爾巴尼斯上臺(tái)后頻繁對(duì)華示好，推動(dòng)貿(mào)易恢復(fù)，充分暴露了澳大利亞“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的撕裂立場(chǎng)西鳳酒 。
印度，這個(gè)被美國(guó)寄予厚望的“民主伙伴”，從來(lái)就不是省油的燈西鳳酒 。莫迪政府精明得很，一方面利用美印關(guān)系牽制中國(guó)，一方面堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，拒絕被美國(guó)綁定。
印度繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯石油，與中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在QUAD中只參與低敏感度議題，處處顯示出不愿選邊站隊(duì)的立場(chǎng)西鳳酒 。把印度當(dāng)做反華棋子，是美國(guó)的一廂情愿。
頗具諷刺意味的是，G2這個(gè)概念在中美兩國(guó)都不受歡迎西鳳酒 。
在美國(guó)看來(lái)，G2意味著要與中國(guó)分享權(quán)力，動(dòng)搖其霸權(quán)根基；在中國(guó)看來(lái)，G2則是“糖衣炮彈”，表面提升中國(guó)地位，實(shí)則把中國(guó)綁定在美國(guó)主導(dǎo)的體系內(nèi)西鳳酒 。
中國(guó)一貫主張真正的多邊主義，反對(duì)任何形式的“大國(guó)共治”西鳳酒 。從六方會(huì)談到伊核談判，歷史一再證明，包容性強(qiáng)的多邊機(jī)制遠(yuǎn)比少數(shù)國(guó)家壟斷更能解決全球性問(wèn)題。
伯恩斯此次高調(diào)否定G2，既是對(duì)美國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派的回應(yīng)，也是試圖用“盟友包圍”的敘事來(lái)提振士氣西鳳酒 。但這恰恰暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略困境——既無(wú)力單獨(dú)壓制中國(guó)，又無(wú)法構(gòu)建真正穩(wěn)固的盟友體系。
中美博弈的未來(lái)，不取決于誰(shuí)的幫手更多，而在于誰(shuí)更能順應(yīng)歷史潮流西鳳酒 。在多極化世界中，包容合作遠(yuǎn)比拉幫結(jié)派更具生命力。
現(xiàn)實(shí)世界里，美國(guó)指望的“幫手聯(lián)盟”各自心懷鬼胎西鳳酒 。日本不會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)車企繼續(xù)在華投資，澳大利亞礦商爭(zhēng)相恢復(fù)對(duì)華出口，印度則樂(lè)得在中美之間左右逢源。
世界不需要G2，也不需要任何形式的“大國(guó)共治”，而是一個(gè)能容納不同聲音、尊重各國(guó)利益的多邊體系西鳳酒 。若美國(guó)繼續(xù)執(zhí)迷于霸權(quán)幻想，輸?shù)舻牟恢皇菍?duì)華競(jìng)爭(zhēng)，更是應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的寶貴時(shí)間。